Palmemordet – 31 år senare

Sveriges dåvarande statsminister Olof Palme sköts till döds i centrala Stockholm klockan 23:21 fredagen den 28 februari 1986. Mordet är fortfarande ouppklarat, det finns mängder av olika spår och teorier. Mordgåtan 31 år efter själva händelsen lever sitt eget liv. Jag har under några veckor lyssnat på en initierad Youtubekanal som heter just Palmemordet. Och det är både intressant och underhållande att få en inblick i hur svenskt rättsväsende fungerade på den tiden. Om det blivit bättre eller sämre låter jag vara osagt. (mer…)

Sverige uppdelat i smånationer

Vi ser idag olika frihetsrörelser runt om i världen, där den i Skottland kanske är den mest kända, följt av Baskien, Katalonien, Norditalien och många fler. Detta är förmodligen en motreaktion mot århundraden av unionstänkande och en ständigt närvarande övermakt, som dessutom vanligen befinner sig långt borta, och ofta har en dålig känsla för vad den specifika regionen egentligen behöver. (mer…)

Staten – finns den?

Statsmakten är något självklart för de flesta. Det är till den man betalar skatt, och därifrån kommer skola, vård, polis, försvar etc. Det är också till staten man vänder sig när man ska ha olika tillstånd, prövningar och all annan byråkrati. Och det är våra folkvalda politiker som styr staten och stiftar lagar. Så ser det ut, grovt förenklat.

Men om folket plötsligt bestämde sig för att inte längre vilja ha en stat – då skulle staten inte längre finnas kvar. Även om staten skulle spjärna emot, så är folket fler än statens funktionärer och tjänstemän. Och staten är egentligen ingenting utan sina medborgare. Blott ett tomt skal. (mer…)

Nolltolerans

Det pågår mängder av jämförelser mellan olika sorters statistik. Har grova våldsbrott verkligen ökat? Eller är det anmälningsbenägenheten? Vad händer egentligen med Sverigebilden. Vad tycker folk utomlands om Sverige?

Och så här fortsätter det, det tar aldrig slut. En introvert navelskådardebatt som aldrig kommer att leda någonstans.

Jag struntar egentligen i tidigare statistik, och metadebatten däromkring. Glöm det.

Låt oss göra en jämförelse med andra problemområden. Sverige har ju noll tolerans mot t.ex trafikolyckor, och vi har väldigt få döda i trafiken jämfört med andra länder. Givetvis ska det vara nolltolerans även mot mord, våldsbrott, våldtäkter etc.

Jag bor på Cypern, som har näst högst andel bofasta utlänningar inom EU. Här finns många bulgarer, rumäner, ukrainare, indier, britter, ryssar och även araber – men väldigt få brott. Cypern är ett av de absolut säkraste länderna i världen. Och jag har aldrig hört talas om brinnande bilar, upplopp, eller gäng som ofredar kvinnor.

Och kan Cypern så kan Sverige. Och det spelar ingen roll vilken pigmentering eller hårfärg förövarna har. Så istället för att snacka, gnälla, bortförklara, metadebattera, rasistdebattera – get on to it.

Vitt slödder & det glödande klasshatet

Det går inte längre att göra sig lustig över afrikaner, asiater, judar etc, det anses inte civiliserat och tillhör gamla tiders burleskerier. Och gott så, skämt som innefattar ras, hudfärg och utseende kan ju uppfattas som illvilligt och nedvärderande. Det är inget vi behöver sträva efter. Däremot kan svarta skämta om svarta, judar med judar etc. Men det är en annan historia.

Vad som däremot lever kvar i vår komiska ådra är att driva med personer från lägre socialgrupper. Klasskämt är vanliga och upphöjs närmast till en konstart. Många svenska filmer & TV-serier bygger på mötet med kultiverade stadsbor och vitt slödder från landet, med exempel som Änglagård, Bröllopsfotografen, Ronny & Ragge och många många fler. Jag har tidigare skrivit om s.k vanligt folk här. (mer…)

Den krisande västerländska demokratin

Vi håller ofta vår liberala demokratiska tradition högt, och tycker att den är ett under av frihet och jämlikhet. Men betänk att under gångna tider så lade sig kungen inte alltid i allmogens göromål, så länge hon betalade sitt tionde. Därför bör vi fundera över vårt frihetsbegrepp. Var friheten kanske till och med större förr i tiden? Då vi inte hade 50% i skattetryck och komplicerad byråkrati som skulle plöjas igenom? Och vi fick leva ifred?

Det som talar mot de gamla monarkerna är alla meningslösa krig de startade. De noterade själva inte det orimliga i dessa projekt, ty de krigade för land och vinnings skull. Och även om krigandet var ett högriskprojekt, där man kunde förlora allt, så fanns det ofta en stark uppsida om man vann. (mer…)

Frihet vs tvång

När man läser historia förundras man över att Moussolini var kommunist innan han blev fascist, vi har ju lärt oss att dessa ideologier är varandras motsatser. Hitler var tillika imponerad av Stalin, vars ideologier också ibland beskrivs som raka motsatser. Och nationalsocialismen som var ett hopkok av socialism och nationalism gör inte bilden klarare. (mer…)

Skippa golfrundan

Carl Bildt (om någon minns honom) menar i en SVT-intervju att Trump borde skippa golfrundan och komma till Sverige själv, för att bilda sig en uppfattning om migrationsproblematiken.

Detta är ett ganska lustigt uttalande på flera olika sätt. Dels försöker ju Bildt som så många andra tona ner problemen och göra sig lite lustig över Trump. Ungefär som om Trump vore en jobbig granne som man kan snacka lite skit om i tid och otid. Som om Trump inte vore USA:s president. Det kanske kan vara lite svårt för Bildt att ta in, men nu är faktiskt Trump president. Han vann valet i höstas. Det sitter en ny kille i ovala rummet.

Och en annan sak. Skippa golfrundan…? Var det inte Obama som spelade golf? Vad jag vet och läst i de flesta andra tidningar så beskrivs Trump närmast som en arbetsnarkoman, som stiger upp tidigt och lägger sig sent och jobbar hela tiden. Samt att han också till skillnad från företrädaren har en öppnare policy om vem och vilka som får komma in i ovala rummet.

Att ens insinuera att Trump latar sig och spelar golf tyder inte bara på att man inte har någon koll, utan också på att man är helt borta från matchen.

Make Sweden lagom again

Debatten i Sverige är svart och vit. Antingen är man för eller emot. Migrationsproblemen har ställt folk mot väggen, många följer SD:s linje och vill minimera både flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring. Medan andra med miljöpartiet som fanbärare vill ha mer eller mindre öppna gränser.

Sanningen är givetvis grå. Det finns inget för eller emot. Det är fel att stänga gränserna, men det är också fel att ha helt öppna gränser. Folk har alltid flyttat för att hitta nya jobb och skapa sig en ny framtid. Däremot kan vi inte välkomna hela städer på flykt, därtill finns inga pengar, infrastruktur, bostäder, skolor, sjukhus, rättsväsende etc – även om vi har gott om öppna kalla vidder.

Debatten är därför mestadels meningslös, illvillig och närmast infantil. Och man kommer sällan fram till någonting.

På Apollontemplet i Delphi fanns det några inskriptioner från antikens vise män: ”Känn dig själv”, ”allting med måtta”.

Och det här med måttfullhet är något vi måste lära oss igen. Sanningen ligger någonstans däremellan. Klart vi ska ha en invandring, en måttfull invandring, en lagom invandring, såsom Sverige alltid haft, och alltid borde ha planerat för framtiden. Och det spelar ingen roll huruvida en miljon människor knackar på dörren, vi kan inte släppa in dem alla, men vi ska inte heller stänga ute alla.

Make Sweden lagom again.

Presidentpsykos

2017-02-23 Kommentarer inaktiverade för Presidentpsykos

Som om de senaste årens orgie i postmodernt vansinne och verklighetsresistens inte hade varit illa nog, har nu hela pajaseliten drabbats av Trump-psykos. En psykos man därtill inte förmår hålla för sig själv, utan tvärtom dag efter dag outtröttligt väljer att terrorisera allmänheten med.

/Fnordspotting

Vem betalar bolagsskatten?

Vi hör ofta nyheter om att stora företag försöker undvika bolagsskatt på olika sätt, och att det är omoraliskt, och att den här typen av skatteflykt bör bekämpas.

Men vem betalar bolagsskatten egentligen?

På ett ytligt plan så känns bolagsskatten bra. Det är ju rika företag som betalar. Och det går helt i linje med vänsterns idé om att beskatta de rika.

Fast i verkligheten ser det ju annorlunda ut givetvis. Ett bolag är ju inte alltid rikt, utan lika ofta belånat. Och bolaget är ju inte en fysisk person, utan består ofta av hundratals eller tusentals personer. Bolagsskatten innebär att företagets varor och tjänster blir lite dyrare, de anställda får lite lägre löner och vinsten blir lite lägre (om man nu har någon vinst). Samt att företagets eventuella lån betalas tillbaka i långsammare takt. Som att hälla lite sand i maskineriet, det blir friktion.

Det är konsumenterna och de anställda som till stora delar betalar bolagsskatten. Samt att löntagarna ovanpå allt detta också betalar sedvanlig inkomstskatt, sociala avgifter, och moms på alla varor och tjänster, samt diverse punktskatter på exempelvis bensin, alkohol, tobak etc.

Skattesystemet är inte bara snårigt och orättfärdigt, det bidrar också till yrsel ju mer man tänker på det…

Dum, galen, hata…

2017-02-22 Kommentarer inaktiverade för Dum, galen, hata…

Den här publicerades i GP igår. Kanske sammanfattar vad vi har att se fram emot de närmsta fyra åren…