Demokrati

Krackelerad bild av Sverige i världen

Sverige har varit löpsedlarna sedan Trump nämnde landet i negativa ordalag för några dagar sedan. Trumphatarna gick givetvis ut och sa att han var spritt språngande galen. Medan andra menar att Trump är något på spåren, till exempel den ansedda tidningen Spectator.

Här målas det upp en bild av en förvirrad oförberedd nation, där kriminalitet och våld ökat i samband med den ymniga flyktingmottagningen. Förr om åren brukade uppfattningen av Sverige utomlands vara något av en bror duktig, lite tråkig men välordnad och korrekt. Detta är på väg att ändras snabbt. Här kommer även ett klipp ur Fox News:

Det är folket som röstar fram våra ledare

Det är folket som röstar fram våra ledare, och inte eliterna i samhället. Det borde vara ganska tydligt vid det här laget, då de brittiska gräsrötterna röstade för brexit och det amerikanska folket röstade för Trump. Kanske befinner sig också folket i ett läge då de känner sig hunsade av den så kallade eliten, och gärna röstar i motsatt riktning, bara därför att de kan?

Men det är såhär det fungerar, detta är demokrati, även kallat folkvälde, folkstyre – ibland även elakt benämnt pöbelvälde.

(mer…)

Ett framgångsrikt gott nytt år

Förväntningarna på det nya året är alltid skyhöga, lika bra att ta i ordentligt.

Skillnaden mellan aristokrati och demokrati

Aristokrati är ett slags fåmannavälde, där en samhällelig elit styr landet. Medlemmarna får tillträde antingen genom sin sociala klass eller utifrån sin förmögenhet. I vissa regioner utgörs aristokratin av samhällets militärbefälhavare eller adeln, i andra områden kan aristokratin utgöras av rika köpmannafamiljer. Förmögenhet, släkttavla och jordägande är ofta biljetten in i det ledande skiktet.

Själva beslutsfattandet påminner mångt och mycket om våra demokratiska system, där man samlas i rådssalar och röstar om viktiga frågor. Det kan tillika finnas olika grupperingar som har lagstiftande, verkställande makt, och andra politiska funktioner. (mer…)

Italienarna läxade upp sina politiker

Italien är känt för alla sina ministerbyten och något röriga politiska arena. Det är svårt att rösta igenom lagar i Italien, dels finns det många olika fraktioner i parlamentet, och dels ska lagförslaget godkännas av högsta domstolen samt senaten. De föreslagna ändringarna i konstitutionen var avsedda att förenkla den här proceduren, och ge exempelvis senaten och regionerna mindre makt.

Men det ska vara svårt att skapa och ändra lagar. Det bör inte vara enkelt för politikerna att styra och ställa med medborgarnas liv. Och detta var demokratins uppfinnare högst medvetna om. Våra moderna politikers föregångare la in en massa olika säkerhetsmekanismer för att förhindra diktatur och envälde. Allt detta vill dagens folkvalda rensa bort, för att förenkla sitt arbete, så att de lättare kan styra över sina undersåtar. Men nu har folket sagt sitt, och de röstade nej.

Demokratiminister överväger censur av sociala medier

Alice Bah Kuhnke – miljöpartist och tillika kultur- och demokratiminister – överväger censur av sociala medier. Och detta pga att hon hävdar att medlemmar på sociala medier, framförallt Facebook blivit för frispråkiga.

Frågan är om medborgarna behöver skyddas från hårda ord, skvaller och en och annan obehaglig sanning? Eller om det är politikerna som är rädda för att förlora greppet om den offentliga debatten? Det är obehagligt att ett statsråd ger uttryck för dylika åsikter, som inte har grund i vare sig den svenska eller i den fria västerländska idétraditionen.

Kommer robotarna att ta våra jobb?

När Gutenberg uppfann tryckpressen så var det ett direkt hot mot alla munkar som satt på klostren och kopierade skrifter, som de gjort i hundratals år. Men vad som hände var att tryckpressen istället skapade många nya möjligheter. Plötsligt kunde man trycka massor av skrifter. Böcker, tidningar, tidskrifter, reklamblad hamnade strax i var mans hand. Och en uppsjö av tryckerier, författare, journalister, skriftställare, reklammakare fick jobb – istället för en handfull munkar. (mer…)

Öppna gränser, murar eller något annat

Det finns en del debattörer och politiker som förespråkar öppna gränser, och gör det i någon slags vänsterliberal/nyliberal anda. I Sverige är det Miljöpartiet som pratat om det mest, men även Fredrik Reinfeldts tal om öppna hjärtan färgas av idéerna.

Frågan är vad som avses; ska kriminella, krigsförbrytare eller folk utan id-handlingar få passera fritt? Ska vi inte ha några gränskontroller alls? Om 200 beväpnade personer närmar sig, ska de släppas in?

Givetvis handlar det om en gradskillnad, somliga vill inte ha några gränser alls, som i John Lennons berömda sång Imagine. Medan andra vill ha någon slags förenklad kontroll. Jag antar att det sista exempel är vanligast och mest genomförbart.

Men vad tycker egentligen frihetligt och liberalt sinnade människor om öppna gränser och invandring? Är alla överens, eller finns det fler olika perspektiv? (mer…)

Demokrati accepteras enbart när den fyller ens egna syften

Demokrati är något fantastiskt, men endast när ens egen kandidat vinner valen. Annars har man inte mycket till övers till systemet. Nu postas det listor och namnunderskrifter i protest mot den demokratiskt valde presidenten Donald Trump. De sociala medierna är fulla med indignerade poster om hur världen kommer att söndras och förtäras av den där mannen som man hatar så mycket. Uttrycket dåliga förlorare får en helt ny innebörd. (mer…)

Konjakspimplande vänsterhjältar

Genom att skatteplanera undviker Schulman, Schyffert och Virtanen gemensamt miljoner i skatt varje år. De är sina egna fiender.

När det kommer till den egna privatekonomin gäller uppenbarligen inte de grandiosa fraserna om ”solidaritet” och att bidra efter förmåga. Nej, då är skatteplanering helt i sin ordning.

Det här är människor som leker hjältar på vänsterkanten men vars konjakspimplande verklighet i villor och paradvåningar är så långt ifrån undersköterskans trettontimmarspass som det går att komma.

/Motpol – Hans Li Engnell

Fördelar med små stater och regionalism

european-regionsHistorieböckerna lärde oss att byar slogs ihop till regioner, som förenades i länder, som senare bildade imperier. Den här utvecklingen ansågs närmast oundviklig, likt en organisk samhällsutveckling.

Idag finns det all anledning att omvärdera de små länderna, och vi noterar att de har många fördelar gentemot stora tunga statsbildningar.

Det vi noterar först är ekonomiska fördelar, skattekonkurrens och närhet till makten hos länder som Monaco, Lichtenstein, Luxemburg, Malta, Cypern etc, men det finns andra positiva aspekter.

På Cypern, där jag bor finns inget flygvapen. Landet har en kombinerad värnplikts- och yrkesarmé och några helikoptrar, samt mindre kustbevakningsfartyg.

(mer…)

Öppna gränser, murar eller något annat

Det finns en del debattörer och politiker som förespråkar öppna gränser, och gör det i någon slags liberal/libertariansk/nyliberal anda. I Sverige är det Miljöpartiet som pratat om det mest, men även Fredrik Reinfeldts tal om öppna hjärtan färgas av idéerna.

Frågan är vad som avses; ska kriminella, krigsförbrytare eller folk utan id-handlingar få passera fritt? Ska vi inte ha några gränskontroller alls? Om 200 beväpnade personer närmar sig, ska de släppas in?

Givetvis handlar det om en gradskillnad, somliga vill inte ha några gränser alls, som i John Lennons berömda sång Image. Medan andra vill ha någon slags förenklad kontroll. Jag antar att det sista exempel är vanligast och mest genomförbart.

Vad tycker liberalt sinnade människor egentligen om gränser och invandring? Är alla överens, eller finns det flera olika perspektiv? (mer…)