Migration

Fri invandring i en fri värld

Afghanska kvinnor på 1970-talet.

I frihetliga kretsar pratas det ibland om fri invandring. Men vad menas egentligen med detta, är det ens möjligt att genomföra? Hur skulle det fungera i praktiken?

Frihetliga personer vill ha mindre statlig påverkan. Oavsett om vi kallar oss nyliberaler, klassiska liberaler, libertarianer eller gammelborgerliga – vi vill ha en mindre stat och lägre skatter. Detta är själva fundamentet.

Härmed kan det inte uppstå massiv flyktinginvandring finansierad med skattebetalarnas pengar. Det finns inga medel för detta. Den gemensamma plånboken är tom.

Tycker man annorlunda är man socialliberal el.dyl. Det går ganska många röda linjer vid massivt nyttjande av skattepengar – om man är frihetligt sinnad. (mer…)

Svenskar i minoritet om 86 år?

Under åren 2001 – 2016 var bruttoinvandringen till Sverige ca 1, 55 miljoner, medan ca 700,000 lämnade landet, vilket ger en nettoinvandring på ca 850,000 personer.

Här avses total invandring, både flyktingar, flyktingliknande skäl, anhöriginvandring, arbetskraftsinvandring och övriga. Vad gäller utvandring så är det framförallt utlänningar som lämnar Sverige, men en betydande del är också svenskfödda, ca 17-20,000 per år.

Givetvis är det svårt att beräkna framtida invandring, eftersom det beror på politiska beslut och världsläget, men om vi tar ett snitt av de senaste 16 årens invandring hamnar vi på ca 53,000 nettoinvandrare om året. Det ger ca en miljon nya invandrare vart 19:e år. Om vi beräknar att det finns ca 10 miljoner invånare i Sverige idag, och ungefär 2 miljoner av dessa är första och andra generationens invandrare. Då krävs det ca 113 år innan de med utländskt ursprung blir lika många som svenskarna.

Om nettoinvandringen istället blir 70.000 om året tar det ca 86 år innan vi kommer till brytpunkten. Och om nettoinvandringen blir ca 100.000 per år, då går det snabbare, ca 60 år. Vid en nettoinvandring om 150,000 om året tar det ca 40 år.

(mer…)

En libertariansk invandrings- och flyktingpolitik

Libertarianism handlar om att minska staten och dess befogenheter, och istället främja civilsamhället och den enskildes frihet.

Några vill behålla en liten stat som sköter rättsväsende, inre och yttre försvar. Emedan andra vill ersätta staten med olika former av frivilliga samarbeten.

Istället för att betala enorma mängder i skatt kan exempelvis vården finansieras med försäkringar, och dessa försäkringsbolag kan vara privata på en fri marknad, eller medlemsägda kooperativ. Libertarianismen är alltså inte vänster eller höger, alla initiativ välkomnas så länge de inte är tvingande.

I ett dylikt samhälle är centralmakten svag, den kanske inte ens finns. Regioner, städer, kvarter, byar och gårdar kan sköta sig själva. Makten flyttas ner till civilsamhället, till den enskilde medborgaren. Begreppet stat tappar på sätt och vis sin mening, det kan istället vara länet, kommunen eller byn som har den lagstiftande makten. Det finns inget som hindrar avknoppning eller secession . (mer…)

Sverigedemokraterna påminner om socialdemokraterna på sjuttiotalet

1970 avskaffade socialdemokraterna tillsammans med LO arbetskraftsinvandringen. Och flyktinginvandringen var liten och blygsam. Partiet hade en karismatisk ledare som mer än gärna hetsade olika folkgrupper mot varandra. Rörelsen hade en ganska mörk historia, ty den var sprungen ur en sammanslutning och ideologi som stöttade folkmord och övergrepp i ett av våra grannländer. Den karismatiske ledaren besökte dessutom flera andra länder med liknade totalitära politiska system, och hyllade dem.

Känns det igen? (mer…)

Flyktingarna har blivit lycksökare

Igår kunde man läsa i utländska tidningar att flyktingarna som kommer över havet från Nordafrika till största delen är ekonomiska migranter, och ej riktiga flyktingar. Det handlar om illegala inresor, och att dessa personer kommer att deporteras. Det är några EU-toppar som uttalat sig.

Dagen efter så projiceras ett liknande budskap på SVT, med närmast identiskt ordval. Det är en ny slags flyktingar som kommer över Medelhavet. De är felinformerade, lycksökare, och det är olagligt att ta sig in i EU på det här sättet. (Jag hittar ingen länk till nyhetssändningen, vi får nöja oss med en artikel som skrivits i liknande stil).

Därmed framstår Europa som en enda stor bankomat, ett pärleporten med enorma möjligheter.

Vi vet ju att fenomenet pågått i många år, och situationen inte ändrats nämnvärt. Det förefaller som att medierna följer EU-politikernas svängning i frågan utan större reflexion, eftertanke eller frågor.

Åsikterna har plötsligt skiftat – från att man gjort allt för att hjälpa de stackars flyktingarna i sina båtar –  till att de numera beskrivs som felinformerade lycksökare, som tar sig in i EU olagligt.

En bidragande orsak till flyktingkrisen var att statsmakten inte respekterade det kommunala självstyret

Principerna om kommunalt självstyre är gamla, förmodligen äldre än själva staten. Då vårt land under förhistorisk tid var uppdelad i mindre enheter, och de små regionerna hade självstyre. Även under medeltiden skötte landsändar och socknar sig själva, centralmakten kunde inte lägga sig i allt, och hade inte heller intresse av att att göra det. Så länge bönderna betalade sitt tionde och staten fick sin beskärda del av kakan fick regionerna i stort sett klara sig själva.

Det var senare, framförallt på 1600-talat under rikskanslern Axel Oxenstierna som landet började organiseras på allvar, och staten började syna småfolket och dess förehavanden. Med det fanns alltid en oskriven lag om att det som rörde kommunerna sköttes på kommunal nivå, medan större frågor som berörde alla sköttes av staten. Förehavandet kallas också för subsidiaritetsprincipen, och är en grundläggande syn inom EU, även om våra politiker allt oftare bryter mot den. På senare år kan vi notera en ökad klåfingrighet, där centralmakten på många områden vill lägga sig i ärenden som bäst sköts på lokal nivå. (mer…)

Make Sweden lagom again

Debatten i Sverige är svart och vit. Antingen är man för eller emot. Migrationsproblemen har ställt folk mot väggen, många följer SD:s linje och vill minimera både flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring. Medan andra med miljöpartiet som fanbärare vill ha mer eller mindre öppna gränser.

Sanningen är givetvis grå. Det finns inget för eller emot. Det är fel att stänga gränserna, men det är också fel att ha helt öppna gränser. Folk har alltid flyttat för att hitta nya jobb och skapa sig en ny framtid. Däremot kan vi inte välkomna hela städer på flykt, därtill finns inga pengar, infrastruktur, bostäder, skolor, sjukhus, rättsväsende etc – även om vi har gott om öppna kalla vidder.

Debatten är därför mestadels meningslös, illvillig och närmast infantil. Och man kommer sällan fram till någonting.

På Apollontemplet i Delphi fanns det några inskriptioner från antikens vise män: ”Känn dig själv”, ”allting med måtta”.

Och det här med måttfullhet är något vi måste lära oss igen. Sanningen ligger någonstans däremellan. Klart vi ska ha en invandring, en måttfull invandring, en lagom invandring, såsom Sverige alltid haft, och alltid borde ha planerat för framtiden. Och det spelar ingen roll huruvida en miljon människor knackar på dörren, vi kan inte släppa in dem alla, men vi ska inte heller stänga ute alla.

Make Sweden lagom again.

Regeringen är motståndare till hållbar invandring

Medan regeringen är positiv till invandring av flyktingliknade skäl och anhöriginvandring – så slår man ner på den regelrätta hållbara invandringen, dvs arbetskraftsinvandringen.

Folk har i alla tider flyttat fram och tillbaka mellan olika länder och regioner, på jakt efter arbete, nya marknader och nya möjligheter att försörja sig. Ofta var det handelsmän eller hantverkare med någon eftertraktad yrkesskicklighet, men det kunde likväl vara grovarbetare som behövdes till stora arbetsprojekt. (mer…)

Var det värt det?

När jag skummar igenom nyhetsflödet under morgonen slås jag av idel dystra nyheter, bl.a om Värnhemsskolan i Malmö där etniska konflikter är vardagsmat, där maffian försöker värva medlemmar etc, och skolans säkerhetssystem påminner allt mer om det som vanligtvis brukar finnas på fängelser. Jag läser vidare att en polischefs bil har sprängts i luften utanför Stockholm. Ett axplock bland många andra liknande dystra nyheter.

Jag märker också hur nyhetsredaktionerna desperat försöker tona ner händelserna, polischefen benämns inledningsvis ”polisanställd” i artikeln, en variant på ”blåljuspersonal” som också ofta används i nyhetsflödet. Hot mot ordningsmaktens chefer brukar i många andra samhällen betraktas som samhällsomstörtande, eller åtminstone en fara för samhällsstrukturen, likaså sabotage mot infrastruktur, skolor, sjukhus etc. Hot mot offentliganställda var något man sällan hörde talas om för några år sedan. (mer…)

Öppna gränser, murar eller något annat

Det finns en del debattörer och politiker som förespråkar öppna gränser, och gör det i någon slags vänsterliberal/nyliberal anda. I Sverige är det Miljöpartiet som pratat om det mest, men även Fredrik Reinfeldts tal om öppna hjärtan färgas av idéerna.

Frågan är vad som avses; ska kriminella, krigsförbrytare eller folk utan id-handlingar få passera fritt? Ska vi inte ha några gränskontroller alls? Om 200 beväpnade personer närmar sig, ska de släppas in?

Givetvis handlar det om en gradskillnad, somliga vill inte ha några gränser alls, som i John Lennons berömda sång Imagine. Medan andra vill ha någon slags förenklad kontroll. Jag antar att det sista exempel är vanligast och mest genomförbart.

Men vad tycker egentligen frihetligt och liberalt sinnade människor om öppna gränser och invandring? Är alla överens, eller finns det fler olika perspektiv? (mer…)

Öppna gränser, murar eller något annat

Det finns en del debattörer och politiker som förespråkar öppna gränser, och gör det i någon slags liberal/libertariansk/nyliberal anda. I Sverige är det Miljöpartiet som pratat om det mest, men även Fredrik Reinfeldts tal om öppna hjärtan färgas av idéerna.

Frågan är vad som avses; ska kriminella, krigsförbrytare eller folk utan id-handlingar få passera fritt? Ska vi inte ha några gränskontroller alls? Om 200 beväpnade personer närmar sig, ska de släppas in?

Givetvis handlar det om en gradskillnad, somliga vill inte ha några gränser alls, som i John Lennons berömda sång Image. Medan andra vill ha någon slags förenklad kontroll. Jag antar att det sista exempel är vanligast och mest genomförbart.

Vad tycker liberalt sinnade människor egentligen om gränser och invandring? Är alla överens, eller finns det flera olika perspektiv? (mer…)

Sverige skulle kunna ta emot en halv miljon flyktingar per år

Det pratas redan nu om att avskaffa gränskontrollerna, och låta fler flyktingar komma till Sverige. Volymer diskuteras ogärna, och om det görs det så handlar det ofta om att tänja gränserna uppåt. Med lite god vilja skulle Sverige förmodligen kunna ta emot en halv miljon flyktingar per år. Om folk upplät tomma rum i hus, lägenheter och sommarstugor, då skulle det kunna gå.

Om lärare, läkare, sjukvårdare, polis, brandkår och ambulanspersonal gjorde sitt yttersta så skulle det kunna fungera. Den offentliga sektorn skulle behöva nyanställa. Skatterna skulle höjas, vi närmar oss kommunalskattenivåer på närmare 40%. Även moms och punktskatter skruvas åt. (mer…)