Miljö

Klimathotet och jordens glidande medeltemperatur

Vi har lyssnat på teorierna om global uppvärmning i flera decennier nu. Våra utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser får jordens medeltemperatur att öka. Detta medför att polarisarna smälter, att haven stiger, att vädret blir märkligt osv.

I diskussionens kärna befinner sig den svårgreppbara termen jordens medeltemperatur. Är det någon som vet vad normalvärdet är? Brukar det nämnas i dagstidningar och debatter? Alltför sällan skulle jag vilja påstå.

1995 var medeltemperaturen 15,4° och idag nämns siffran 14,8°. Emedan 97% av forskarkåren är överens om att temperaturen stiger. Hur detta går ihop vet nog ingen. Vi kanske borde fråga de där eniga vetenskapsmännen?

 

Vad händer om haven stiger?

Ibland läser man om diverse katastrofscenarion, där klimatet löper amok och haven stiger, så att våra städer och samhällen blir översvämmade. Det värsta scenariot jag läst handlar om att haven stiger med 6 meter.

Och även om jag inte tror att något sådant kommer att ske de närmsta 100 000 åren, så är det ganska intressant att se vad som INTE kommer att svämma över. Själv bor jag i en hamnstad vid Medelhavet, och mitt hus ligger säkert på ca 13 m höjd.

Hur kommer det att gå för er som bor i Stockholm? De flesta skulle klara sig bättre än man tror. Givetvis finns det en topografisk karta på nätet där du kan ta reda på hur högt du bor. Besök: en-au.topographic-map.com

Bilarna som släpper ut mest koldioxid – hela listan

BUG_grand_sport_05
Bugatti Veyron Grand Sport

Vill du reta en miljöpartist? Är du trött på klimatsvamlet? Funderar du på att köpa en bil, och vill välja ett fordon som släpper ut så mycket koldioxid som möjligt? (mer…)

Klimatet, politiken och fulspelet

doomsday-squareFör en tid sedan hade vi en paus i uppvärmningen. Forskarna lät klargöra att det inte skett någon uppvärmning under ett decennium. Graferna på klimatdiagrammen låg stilla. Och många började till och med tappa intresset för klimatfrågan.

Då kom NOAA (det statliga amerikanska meteorologiska institutet) med en ny reviderad modell, som visst visade att det fanns en uppvärmning. På den nya reviderade grafen hade äldre höga temperaturer justerats ner och det senaste decenniet justerats upp. Som genom ett trollslag var pausen borta, som om den aldrig existerat, och alarmisterna började alarmera igen – lagom till klimatmötet i Paris. (mer…)

Mer is över Antarktis

NASA menar att det bildas mer is över Antarktis än som avges. Rapporten motsäger IPCC:s teorier från 2013 som menade att isen blev allt tunnare över sydpolen.

Manipulerar klimatalarmisterna mätdata?

För något år sedan försvann den s k nedkylningen eller pausen i uppvärmningen. Den amerikanska meteorologiska institutionen NOAA gick igenom gamla mätdata och korrigerade de som ansågs vara behäftade med fel – och vips så hade vi global uppvärmning igen. Pausen var borttrollad.

Givetvis finns det folk som anser att NOAA manipulerade mätdata för att passa politiska syften. Och givetvis kommer jag här på bloggen att presentera kritiken, så får ni ta ställning till vad som anses vara mest troligt. (mer…)

Ingen paus i den globala uppvärmningen

Enligt en studie från NOAA som publicerades för några månader sedan så tillbakavisas den så kallade pausen i den globala uppvärmningen. Tidigare pratades det om en avmattning i uppvärmningen under ca 17 år. Men detta tillbakavisas nu av NOAA, som gått igenom mätdata och korrigerat siffror som ansetts vara felaktiga.

Vi märker att klimatdebatten ånyo fått luft under vingarna, och man noterar allt oftare artiklar av typen Det varmaste året någonsin, havsvattnet stiger, polarisen smälter etc etc. (mer…)

De pragmatiska ingenjörerna på VW

Många forskare, debattörer och vanliga bildade medborgare har genomskådat att teorin om klimatförändringarna och koldioxiden inte är helt logisk. Dels har vi inte haft särskilt mycket märkbar uppvärmning under det senaste decenniet, dels finns det en uppsjö olika sätt att mäta temperaturen på, och dels kan man ifrågasätta koldioxidens roll. Koldioxiden emanerar ju från dött organiskt material – den tillförs inte – utan snarare återförs till naturen varifrån den en gång kom.

Vi har alltså haft tidsåldrar med mycket högre halt av koldioxid under miljontals år, som sedan lagrats i kol och olja. Och dessa nivåer har uppenbarligen skiftat fram till modern tid. Emedan det under årmiljoner funnits ett frodigt växt- och djurliv på jorden, förmodligen ännu rikare än idag. Det stora hotet i ett lite längre perspektiv har snarare varit istiderna, som kylt ner stora delar av det som idag är Europa. (mer…)

Förbjuda vatten på flaska?

Förbud mot att sälja vatten på flaska har lanserats på flera olika håll i världen. Det är miljöskälen som anses vara den drivande kraften. Varför köpa vatten i plastflaska när man kan dricka kranvatten? System med dricksvattenfontäner har introducerats istället, samt att man saluför flaskor som kan återanvändas och fyllas på i de nämnda fontänerna.

Är det här bra eller dåligt? (mer…)

Ingen global uppvärmning under 18 år

Det börjar bli pinsamt för klimatalarmisterna, det blir allt svårare att påvisa en global uppvärmning ju mer tiden går. Att vi hade några varma somrar på 1990-talet räckte inte för att bevisa några större anomalier, det är som sagt skillnad mellan väder och klimat.

Notera att vår geologiska tidsålder Holocene, som började för ca 11,000 år sedan är en interglacial, dvs en period mellan två istider. Dessa perioder brukar vara ca 10,000 år. Så det enda vi verkligen kan vara säkra på långsiktigt är att det kommer att bli kallare.

Earth Hour?

Svenskarna struntar i Eart Hour, statistiken visar flera år i rad att elkonsumtionen inte ändrat sig från andra lördagar. Tanken med Earth Hour är att makthavare ska ta klimatfrågan på större allvar om tillräckligt många samtidigt släcker lamporna och stänger av energiförbrukande apparater under en timme.

Personligen tycker jag att det är smaklöst att uttrycka den här typen av teknikfientliga värderingar, när vi vet att när el kopplas till en indisk eller afrikansk by så minskar dödligheten markant, och alla får det så otroligt mycket bättre. (mer…)

John Cleeses bästa – enligt honom själv

John Cleese, med mängder av sketcher och filmer bakom sig, väljer den här dokumentären då han ombeds peka ut det bästa han gjort. Och han har en poäng, lemurer är fantastiska varelser. Men vi skulle å andra sidan inte vilja vara utan Monty Python heller…