Låt Katalonien bli fritt, och önska dem lycka till

Det råder idag blandade meningar om huruvida Katalonien bör lämna Spanien eller ej. Den spanska centralmakten har slagit till hårt mot civila katalaner vars enda brott var att de ville rösta i frågan.

Bör ett demokratiskt land kuva oregerliga landsändar, med våld om det skulle behövas? Det här är en svår fråga, speciellt för de som förespråkar EU och en stärkt federation. Kan vi motivera det storskaliga imperiebygget när dess beståndsdelar uppenbarligen börjar falla sönder?

Om en landsände eller en region önskar självständighet så bör detta tillåtas. Det finns ingen annan väg för en demokrati. Om centralmakten inte tillåter utträde, så får den snart karaktären av en ockupationsmakt. Ungefär som om området erövrats under ett krig mot invånarnas vilja. Och en ockupationsmakt behöver soldater och våld, vilket vi också sett smakprov på. Splittringen riskerar att förvärras, de katalaner som från början inte ville se en delning kan mycket väl byta åsikt när de ser centralmaktens våld mot sina landsmän.

Låt Katalonien bli fritt, och önska dem lycka till.

Liknande artiklar

  • De helt eniga klimatforskarnaDe helt eniga klimatforskarna I klimatdebatten brukar talas om en helt enig forskarkår. Om någon opponerar sig mot teorierna om människans ansvar till den globala uppvärmningen, så plockas det vetenskapliga argumentet fram. Alla forskare är eniga. Är du en […]
  • Panama-dokumenten och politikens dubbelmoralPanama-dokumenten och politikens dubbelmoral Nyheten om de s k Panama-dokumenten har i flertalet medier vinklats i syfte att avslöja rika människor, som väljer att dölja sin förmögenhet från skatteverket. Skattesmitning anses av vissa som ett särdeles allvarligt brott. Nu verkar […]
  • Den stendöda offentliga debattenDen stendöda offentliga debatten Ni känner säkert igen det jag vill säga. Media rapporterar om märkliga saker, vem som ska vara julvärd på SVT, ändringar i nationalsången, introduktion av nya pronomen som hen, frågan om Sverige har en inhemsk kultur, byggandet av […]
  1. Frågan är om ett självständigt Katalonien kommer ges EU-medlemskap direkt eller ej. Rörelserna i Skottland/Baskien/Katalonien hävdar det, med argumentet att det finns inget evolutionärt tryck att vara med i ”storriket” längre såsom förr tack vare EU-medlemskap.

    Peter Turchin som är en forskare i evolutionsbiologi har en intressant kommentar i sammanhanget:
    http://peterturchin.com/cliodynamica/catalonia-independence-drive-case-study-applied-cultural-evolution-t/

    ”The Madrid government has declared the referendum illegal according to the Spanish Constitution. But that constitution is not a divine law, or law of nature. Laws are made by men, and Spain had many constitutions prior to the current one, which was adopted in 1978. In any case, human societies evolve, and laws must evolve with them. And this leads me to why the Catalonian referendum is interesting from the point of view of Cultural Evolution.

    The theoretically interesting question is what is the optimal size of a politically independent unit (“polity”) in today’s world. Clearly, optimal size changes with time and social environment. We know empirically that the optimal size of a European state took a step up following 1500. As a result, the number of independent polities in Europe decreased from many hundreds in 1500 to just over 30 in 1900. The reason was the introduction of gunpowder that greatly elevated war intensity. The new evolutionary regime eliminated almost all of the small states, apart from a few special cases (like the Papacy or Monaco).

    […] And it’s much more than a scientific issue. The only way for our societies to become better in all kinds of ways (wealthier, more just, more efficient) is to allow cultural evolution a free rein. More specifically, we need cultural group selection at the level of polities. A major problem for the humanity is finding ways to have such cultural group selection to take place without violence. Which is why I find the current moves by Madrid to suppress the Catalonian independence vote by force criminally reckless. It seems that Madrid still wants to go back to the world as it was in the nineteenth century (or more accurately, Europe between 1500 and 1900).”

    För svensk del är ett självständigt Skåne kanske det som skulle komma närmast till hands, även om jag håller det för otroligt på många år (för liten befolkning (1,3 miljoner i Skåne län) ger för litet underlag för taxering m.m. helt enkelt, det är färre invånare än i Slovenien med ungefärligen samma yta. Möjligen om man tog med Kronobergs/Blekinge/halva Kalmar-Hallands län, dvs dit Öresundstågen går och varifrån de flesta tillflyttarna från övriga Sverige till Skåne län kommer från, men skulle i sin tur ge Skåneland mängder med stagnerande bygder och en befolkning strax under 2 miljoner vilket fortfarande är litet). Diskussioner om ”Fritt Norrland” håller jag för osannolikt av det enkla skälet att det vore ett extremt glesbefolkat land med dåligt demografisk utgångsläge utan någon dominerande stadsbildning i landet (Luleå, Umeå, Sundsvall och Östersund skulle konkurrera för mycket sinsemellan och vara för långt borta från varandra för att dra synergier mellan varandra – Gävle och Gästrikland hade hellre anslutit sig till restsverige dit de ledande pendlingsströmmarna går än varit med i någon norrländsk republik, och där hade 1/9 av befolkningen i Norrland försvunnit).

    • Argumentet att ett fritt Skåne skulle ge för litet underlag för taxering håller jag inte för troligt, eftersom även kostnaderna för ett mindre land minskar, så finns det i egentlig mening inget fog att se på skatteunderlaget som en hindrande faktor. Särskilt om regionen i fråga är framgångsrik. Och om de lanserar en egen valuta, så devalveras denna, eller revalveras till ”rätt” värde relativt snabbt. En fattigare region skulle få en lägre valuta, vilket skulle föranleda investeringar och handel utifrån, då varor och tjänster skulle bli billigare i regionen. Skattekonkurrens skulle också gynnas. Även detta en fördel.

    • Nej skatteunderlag är inte det viktiga, det är den ekonomiska bärkraften. Florens, eller vilken italiensk stad det nu var, hade under sin ekonomiska storhetstid färre innevånarna än Borlänge.

      Skatteunderlag och befolkning är viktig vid kapprustning och om man skall ha en rik överklass levande på folket (som tex i dagens socialistiska Sverige) (notera att socialism är extremen av monopolism)

      Här är en länk om skeendena i Katalonien. Intressant var att de hade författning och parlament under medeltiden. Kanske ett arv från goterna?
      https://youtu.be/WpoA23fn71o