Naiva och odugliga politiker – ett demokratiskt problem

Share
Riksdagshuset i Stockholm

Jag är inte den första att säga det, och förmodligen inte heller den sista, men vår sittande regering är sannolikt en av de mest odugliga vi någonsin haft. Det har varit mycket naivitet, haverier, fumlande, tumlande och ramlande. Senaste krisen handlade om att transportstyrelsen läckt sekretessbelagda uppgifter till främmande makt, med regeringens tysta och ignoranta medgivande.

Och kanske är det en sådan här regering vi förtjänar?

Hela poängen med den demokratiska urvalsprocessen handlar om att finna de 349 mest dugliga personerna i landet, samla dem i riksdagshuset och låta dem utse regering, samt under fyra års tid verka som lagstiftare.

Det är egentligen bara detta, och inget annat, som de allmänna valen syftar till. Därutöver ger valen oss en känsla av delaktighet, att vem som helst kan välja, och bli vald. Och det är en härlig känsla. Den här systemet kallas för demokrati, och har varit en del av den västerländska framgångssagan under snart 100 år.

Men borde det inte finnas bättre sätt att vaska fram landets 349 klokaste personer? Allmänna val kräver ju att väljarna kan urskilja de dugligaste personerna och rösta på dem, men det är inte alltid så lätt.

Väljaren står i valbåset med en lapp i handen. På lappen står det ett antal olika namn. Flertalet av dessa namn är okända. Några kanske man känner igen, men de flesta väljare saknar djupare kunskaper om personerna på listan. Och på dessa premisser ska vi välja landets 349 främsta företrädare.

Politikerna utnyttjar medborgarnas okunskap. Vi väljer framförallt partier och inte personer. Partierna gör internt upp om vilka som ska hamna på valsedlarna. Väljarens val är alltså redan grovt begränsat.

Landets 349 klokaste personer kanske inte ens är med på valsedlarna?

Nåväl, man kan alltid starta ett nytt parti, och ta med bättre personer på listorna. Demokrati innebär ju att alla kan komma till tals på något sätt. Fast detta är en sanning med modifikation. Nya partier måste registreras och samla ihop 1500 namnunderskrifter. Därefter krävs det att partiet får ihop 4% av rösterna i valet, för att komma in i riksdagen.

Man får en känsla av att de som redan befinner sig inne i maktens korridorer helst inte vill släppa in några nya.

Demokrati är egentligen inte ett specifikt system, det är snarare ett begrepp eller en tankefigur. Folkstyret står i centrum – all makt utgår ifrån folket – därefter tolkas och administreras folkets vilja på en rad olika sätt, det passerar en mängd olika filter, avskiljningsanordningar och gallringssystem. Inte helt olikt forna tiders kungar som med jämna mellanrum bjöd in undersåtarna till tronsalen och lyssnade på deras klagan. Därefter var det upp till monarken om han ville agera eller inte. Bara det att han lyssnade på folket var aktningsvärt.

Många politiker gör sig en karriär via ungdomsförbund eller fackföreningar, därefter passerar de vidare till myndigheter, verk, riksdag och regering. De har egentligen inget liv utanför politiken, de har inte heller någon djupare utbildning, eller större livserfarenheter. Ändå ska de styra och ställa över våra liv och öden. Man kan fråga sig vad som driver dem?

Tron på ungdomen och dess brinnande förändringsvilja har länge varit tungt vägande skäl till en politisk karriär. Borta är de gamla uvarna, som hade ett helt liv i näringslivet eller universitetsvärlden bakom sig, för att därefter sätta sig i riksdagen och bidra med erfarenheter och visdom.

Det handlar inte bara om att Löfven & Co är olämpliga. Inga av våra politiker är särskilt lämpade. De är varken kloka eller kunniga, och saknar erfarenheter från en mängd olika områden.

Hur hittar vi de 349 bäst lämpade?

Liknande artiklar

  • Upplös EU-parlamentetUpplös EU-parlamentet EU-parlamentet är egentligen en ganska rättsvidrig anordning, som tar ifrån makten från våra lokala parlament. Stora delar av alla lagar och förordningar kommer numera från Bryssel, och vår egen demokrati får stryka på foten, i förmån för […]
  • Panama-dokumenten och politikens dubbelmoralPanama-dokumenten och politikens dubbelmoral Nyheten om de s k Panama-dokumenten har i flertalet medier vinklats i syfte att avslöja rika människor, som väljer att dölja sin förmögenhet från skatteverket. Skattesmitning anses av vissa som ett särdeles allvarligt brott. Nu verkar […]
  • Och här förstör man allt…Och här förstör man allt… I Sverige och många andra västländer ser man en tendens som går från politisk tillit - till politisk misstro. Resultatet i EU-parlamentsvalet är förmodligen bara toppen på isberget. Under 50- och 60-talets starka tillväxtår såg […]
Share
  1. Hej.

    349 olika kriterier?

    Snabbast korsordslösare, flest armhävningar, längst naglar och så vidare?

    Själv hade jag velat testa lottning.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  2. Vi har väl den mest kompetenta regering vi haft på att utföra sin uppgift som verkar vara att driva landet mot laglöshet. Uppenbarligen vill både Bonnier och andra media sedan decennier att det skall gå i den riktningen, annars hade de inte avhållit sig från att granska oegentligheterna, och sett till att folk med andra mål blivit valda. Åtminstone sedan Palmegänget införde vår moderna galna grundlag utan vettig granskning har det varit så i alla fall.

  3. Många är inte medvetna om att valsystemet/demokratin i Sverige står på lerfötter. Personerna på vallistorna är nämligen utsedda av partistyrelsen och även om ett ”provval” kan förekomma (tydligen dock ej hos S), så är det inte bindande vad medlemmarna säger. Därför är det inte lönt att engagera sig i ett parti om man inte redan är kompis med partistyrelsemedlemmar. Kompisar till dagens politiker är troligen av samma skrot och korn som de. Välutbildade och kompetenta människor lyser med sin frånvaro. Samma negativa urval används sedan när det gäller nämndemän och kyrkoråd. Tja.

    Så går det t ex inte till i Tyskland. Där väljer medlemmarna vilka som ska ställas upp på kandidater, även om det naturligtvis finns en förslagslista uppifrån, som dock ej är utslagsgivande. Detta är reglerat i lag.

    • Det innebär att systemet vi har idag är en slags aristokrati eller fåmannavälde.

      Självklart ska demokratiska processer sträcka sig ända ner till partinivå. Primärval hela vägen, annars bör listan inte vara giltig.