6 liberala och ett socialistiskt parti går till val 2006

I princip alla partier i riksdagen har en liberal värdegrund, möjligen med undantag av vänsterpartiet som fortfarande flirtar med kommunistisk retorik, även om kravet på revolution är borta. Socialdemokraterna kryddar också allt mer sällan med Marxs beska droppar, sedan planer på löntagarfonder o dyl lagts på hyllan. Och trodde du att Moderaterna var de konservativas sista bastion, då har du blivit grundlurad; de är förmodligen mer liberala än självaste Folkpartiet.

Här kommer några väl valda fraser från respektive parti:

Socialdemokraterna
”Socialdemokratin vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och
alla människors lika värde. Fria och jämlika människor i ett solidariskt
samhälle är den demokratiska socialismens mål.”

Moderaterna
”Moderaterna ska vara den starkaste kraften för frihet, humanitet och
framtidstro i svensk politik”.

Folkpartiet
”Vi har alla vår egen personlighet och våra drömmar om framtiden. Vi är
utrustade med förnuft, känsla, samvete, förmåga att ta ansvar och att utvecklas.
Oavsett bakgrund, begåvning, fysisk och mental styrka måste alla människor få
många livschanser, många möjligheter att växa och utvecklas”.

Vänsterpartiet
Sverige och världen har aldrig varit rikare. Vi producerar mer än någonsin
och de stora företagen gör större vinster än någonsin. Samtidigt ökar klyftorna
och orättvisorna i Sverige och i världen. De rikas konsumtion tär hårt på
jordens resurser. Att klyftorna växer är inget av naturen givet. Det är en
utveckling som har politiska orsaker, och den går att förändra.

Centerpartiet
Alla människors lika värde och rättigheter är grunden för Centerpartiets
politik. Det yttersta målet är att var och en ska kunna växa som människa
och ha möjlighet att förverkliga sina drömmar. Ansvar för varandra och för
naturen ska vara vägledande när samhället formas.

Kristdemokraterna
”Kristdemokrati är demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund.
Med kristna värden avses de allmänt giltiga värden som inspirerats och
förvaltats av den kristna traditionen. Kristdemokratin är värdeorienterad. Med
detta menas en politik som har människovärdet och de etiska grundvärdena i
centrum”.

Miljöpartiet
”Miljöpartiet de Gröna är en del av en världsomspännande grön politisk rörelse. Tillsammans kämpar vi för långsiktigt hållbara, demokratiska samhällen, där människor tar ansvar, både lokalt och globalt. Vår vision är samhällen som lever i fredlig samexistens, verkar i jämlikt samarbete och där människor, djur och natur respekteras”.

Vackra ord, fina fraser och likartade formuleringar framförallt om människans frihet och rättigheter. Något som sticker ut är att miljöpartiet plockar in djur och natur i den liberala agendan. Centern nämner också naturen, men i mer generella ordalag. Det var svårt att hitta en konkret fras hos vänstern som beskrev deras politik, de verkar ha svårt att med några få ord sammanfatta sina tankar. Vänsterpartiet använder gärna svepande ordalag som till exempel ”företagen gör större vinster än någonsin”… Många stora företag har knappt hunnit repa sig från it-kraschen, men visst tjänas det en hel del pengar i många branscher. Moderaternas motto påminner om näringslivets rappa språk, men det är effektivt och lättbegripligt. Socialdemokraterna & Folkpartiet är arkaiskt rena i sina formuleringar, och Kristdemokraterna hymlar inte med sin religiösa värdegrund.

Att sedan koka ner sina vackra fraser till konkreta idéer är inte alltid lätt. Varför är t ex sossarna så förälskade i höga skatter, de värnade ju en gång i tiden om att sänka skatten för arbetare? Varför gillar inte miljöpartiet kärnkraft? Om vi inte ska täcka Sveriges yta med vindkraftverk så återstår kol och olja – är det bättre? Varför är Folkpartiet positiva till en restriktiv alkoholpolitik? Är människans ”frihet” under ansvar inte tillräckligt? Och sist men inte minst, varför hatar vänstern rika människor? Vill egentligen inte alla innerst inne ha det liiiite bättre än grannen?

Illustration: Eugène Delacroix, ”Friheten leder folket”.

Intressant? Dela artikeln!

Gillar du Avancemang så kanske du gillar den här boken?

För dig som uppskattar science fiction, rymdopera och en och annan filosofisk fundering.

79 kr för e-boken. Mer info, eller köp, klicka här.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

  1. Rent idéhistoriskt är de flesta partier i Sverige liberala, socialism och konservatism är blott en krydda.

    Jag förstår att detta kan låta främmande för en engagerad politiker(?), men det är sant.

    De s k ”marknadskrafterna” kommer ifrån en av liberalismens viktigaste punkter, näringsfrihet. Det betyder att jag får sälja äpplen på torget om jag vill.

    Varken socialdemokrater eller vänsterpartister är emot näringsfrihet enl deras politiska stadgar.

    Givetvis är alla marknader reglerade, både i Sverige, USA & andra länder – Det betyder att jag inte får sälja äpplen precis var som helst, och jag måste deklarera min inkomst.

    Det finns ingen stat där ”marknadskrafterna” får härja fritt.

    Skillnaden mellan t ex socialdemokrater och moderater är nivån av regleringar.

    Inga svenska partier (förutom ev. vänstern) har en odemokratisk värdegrund – så dina farhågor är överdrivna.

  2. För det första vill jag bara kort kommentera det du skriver gällande energipolitiken. Det du har skrivit är i och för sig inte så förvånande eftersom högern i allmänhet inte sätter några frågor som rör en hållbar utveckling på dagordningen. Vattenkraftverken i norra Sverige producerar idag 50 % av Sveriges energibehov. Vattenkraft får ekologiska effekter, men den vattenenergin vi redan har vore dum att avverka. I kombination med vindkraft, solceller/solfångare och biobränsle kommer vi lätt att kunna försörja Sveriges energibehov i framtiden. Estetikargumenten är enbart infantila.

    Några argumenationer om hur idiotiskt kärnkraft är kan du läsa vidare om på min blogg.

    Du försöker säga att alla riksdagspartier mer eller mindre utgår från liberalismens grundtankar. den demokratiska socialismen är inte liberal. Demokratin är naturligtvis den viktigaste grundbulten i ideologin. Det är bara det att demokrati inte är förenligt med marknadstänkande. Att påstå att liberalister är demokrater är därmed ett fullständigt hån mot förlorarna av marknadsekonomi (läs. de flesta)

    Varför förespråkar inte liberaler demokrati i alla samhällets funktioner? Vem ska få bestämma på vilka plan demokrati ska råda?

    Ett skräcksenario av höstens val är att alliansen bildar regering. Då kommer inte Sveriges regering försvara varken allmännyttan eller kollektivavtalen i EU. Regeringen kommer att förbise sin så kallade demokratiska grogrund och förespråka att allt mer ska styras av en marknad. Detta marknadstänkande undergäver demokratin.

  3. Socialism är förstatligande av näringslivet, det betyder att den firma jag byggt upp plötsligt skulle förstatligas.

    Det är stöld.

    Socialism är helt oförenligt med demokratiska principer.

    Socialism är dessutom en intresse-ideologi som främst främjar industriarbetares behov. Idag finns det fler ”kontorsråttor” än industriarbetare. Jag tror inte att folk känner igen sig i de socialistiska idealen, läs gärna mitt inlägg om Maslows behovstrappa kontra kommunitärerna: http://www.frilans.tecknare.se/2006/04/har-politiken-fastnat-i-trappan.html

    FRAMFÖRALLT så är demokrati 51%.