Avlyssning, kontroll och hemlighetsmakeri

Brittiska myndigheter (GCHQ) planerar att bygga ett hemligt övervakningssystem som kan kontrollera hela befolkningens internetanvändande. Om detta skriver Sunday Times, och svenska tidningar rapporterar vidare.

Ska vi ta detta som ett tecken på fortsatt repressiv politik i George Bush anda, eller skvallrar snarare avslöjandet om att medier och medborgare fått nog?

Politikerna upplever Internet som ett hot, ty här kan folk samverka och kommunicera tämligen fritt. Staten har länge ignorerat fenomenet, men när internetanvändandet hela tiden ökar och utvecklas betraktas det hela till slut som en potentiell oroshärd.

Politikernas arbete bygger ju på att styra, reglera och beskatta, och självklart låter man inte en godbit som Internet få leva fritt. Kanske är det en naturlig utveckling, i linje med de demokratiska system som vi har idag?

Samtidigt har många medborgare tagit Internet till sig, det är här vi kommunicerar med vänner, bloggar, handlar, söker information osv. Många känner att politikerna klampar in våra vardagsrum med skitiga stövlar och börjar att möblera om.

Vem äger egentligen Internet? Hur långt kan myndigheterna gå?

Låt oss betrakta Internet som ett gammalt torg. Här finns både affärer, torghandel, men även kaféer, restauranger, bibliotek, mötesplatser, postkontor, telegraf etc. En vacker dag strömmar det in mängder av poliser på torget, de sitter bredvid oss på uteserveringarna och lyssnar, de kontrollerar vilka varor vi köper, läser breven vi skickar, antecknar vilka böcker vi lånar på biblioteket, samt kollar vår legitimation i tid och otid. Poliserna menar att de jagar tjuvar, och att deras arbetsmetod är nödvändig; vi måste alla acceptera ordningen för det gemensammas bästa.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

  1. Texten till låten “Svärmen – Nu säger vi Nej!” av Einar och Ivar Boson är mycket välformulerad.
    http://words.smekbar.se/?p=22

    Gamla rättssäkerhetstraditioner vi river
    dom vill läsa varenda rad som vi skriver
    de är nyfikna i en strut
    storebror han tittar ut
    och in i varenda kabel vi dratt
    det är dags att vakna upp och fatta att
    de kontrollinstitutioner vi bygger idag
    inte försvinner nä de ligger kvar
    imorgon och nästa vecka och efter makten bytts ut
    ingen kan veta vem som får dem till slut

    Ni måste förstå att debatten e skev
    med företagsintressen och ett mediadrev
    som aldrig kollar upp sina källor ordenligt
    och aldrig ställer frågor om det som e känsligt.
    Och allting ska få plats i en kolumn eller två,
    det e alldeles för kort för att ni nånsin ska förstå
    vad det e vi pratar om, vår syn på saken

    hur det e att ligga vaken och oroa sig,
    över att va kriminell, jag e så trött på allt gnäll
    från miljardärer som vill styra vår värld.

    Både högern o vänstern e i mitten med batonger
    och vill slå oss i skallen för att vi delar lite sånger
    och filmer och texter och tankar vitt och brett.

    Maken till kultur e det väl ingen som har sett!
    Men regler som har skapats för teknik från medeltiden
    hindrar och stoppar, det e dags att släppa fri den
    revolution i kultur som står för vår dörr
    med tillgänglighet som aldrig skådats förr.

    ——————-

    ge dem ett finger och de sväljer hela dig
    de måste hållas kort, nu säger vi NEJ!
    förslagen vi sett är inte allt som de vill
    det kommer tillägg på tillägg och sen tre tillägg till

    IPRED och ACTA och direktiv telekom
    inget är nog ifall vi frågar dom
    ge dem ett finger och de sväljer hela dig

    nu säger vi NEJ!

    ——————

  2. *** Hur mycket bgriper myndigheten?
    Detta är definitivt en fara. Anta att du bestämmer dig för att plugga in t.ex rasistiska rörelsers aktiviteter på nätet. Blir du då som resultat listad som potentiell terrorist och utsätts för ytterligare anti-terrorövervakning? Problemet här är att om man har bra rykte, då klarar man sig nog. Den som har oförtjänt, av någon anledning dragit på sig ett negativt rykte kan plötsligt upptäcka att man inte bara är övervakad utan att det dessutom är någon (person /partifalang etc) som försöker använda detta mot dig, och du kanske inte ens förstår att det är detta som har utlöst det hela.

    Det paranoida samhället är mycket farligt och leder till stor osäkerhet och ytterligare ett starkt vapen från etablissemanget att komma åt “obekväma”. Det blir allt farligare att bete sig helt normalt och att “ligga bra till” och att inte vara öppet samhällskritisk också allt viktigare. Dvs att västländernas paranoja redan dramatiskt har försämrat demokratin, vilket man idogt förnekar och döljer med överslätande nyheter mm. Redan idag söker arbetsgivare weben efter dina inlägg för att leta dina åsikter.

    Sverige, och andra västländer är sedan länge långt mer aggressiva mot medborgare. Läs t.,ex om mitt öde:
    DEL1 http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=500000000000019&conference=10500000000000184&posting=19500000004117566
    DEL2 http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=500000000000019&conference=10500000000000184&posting=19500000004730129

    …eller http://www.nkmr.org

    Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
    # Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
    # Hemlös sedan 2008-07-01

    Tidigare utsatts för: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. # Tot cirka 300 lagbrott och # över 2500+ terrortillfällen.
    .