Dansk lagändring pga av Muhammed-karikatyrer?

Militanta muslimer protesterar mot tidningen Jyllands-posten, efter att tidningen publicerat karikatyrer av profeten Muhammed. Danska företag bojkottas i arabvärlden, en stor mejerianläggning har tvingas stänga. Jyllands-posten har bombhotats.

För att avbryta sina protestaktioner kräver den militanta organisationen
[Palestinska al-Aqsamartyrerna] att de som var ansvariga för
publiceringen av karikatyrerna ställs inför rätta och att den danska regeringen ber om ursäkt. Inrikesministrarna från 17 arabländer, som träffades i Tunis, framförde enligt AFP samma krav. Läs vidare i SvD.

Den danska regeringen uppmanas att be om ursäkt och journalisterna krävs inför rätta. Kravet rimmar illa med lagen om yttrandefrihet. Vad har egentligen den danska regeringen med saken att göra? I vilket land ska rättegången mot journalisterna som publicerade karikatyrerna hållas? Vilket brott har de begått?

Inrikesministrar från 17 länder ställer sig bakom kravet.

Vi ser en magnifik kulturkrock. Den danska regeringens skuld i det hela är att de tillåter dylik publicering, vilket är en självklarhet i länder där yttrandefrihet finns. Det är givetvis respektlöst mot muslimer att publicera bilderna, men journalisterna har inte gjort något olagligt.

Den danska regeringen uppmanas i praktiken att ändra lagstiftningen, vilket skulle göra publiceringen olaglig, och därefter möjliggöra en rättegång mot publicisterna, och straffa dem. Såvida inte krav reses på att journalisterna ska dömas utomlands, vilket medför att danska staten skulle tvingas lämna ut dem.

17 länder ställer detta krav på Danmark. Jag har nog aldrig i modern hört talas om ett liknande fall där en grupp länder pressar ett annat land så hårt, pga en tidningsartikel. Och urskiljningslöst angriper dess lagar (yttrandefriheten) som för så många människor är en självklar rättighet.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

  1. det är unikt, och barockt, hela situationen. regeringslagar mot folklagar, så att säga.

    du har en intressant blogg, och är dessutom tecknare (vilket jag gärna kallar mej själv också, men är rädd att jag inte har tillräckligt mycket kött på benen för det… kolla vad du tycker på http://megawondergenious.deviantart.com , där jag har lite bilder), så det finnes skäl till att du läggs till i min bokmärkeslista!

  2. Till anonymous:
    Nej, självklar inte. De muslimska kraven är med andra ord ganska meningslösa, och bottnar i att de inte har en aning om hur våra samhällen fungerar.

    Till Jack:
    Jag har få länkar på min blogg. Försöker hålla den så grafiskt ren som möjligt. Men tack för erbjudandet!