Wikipedia, en kunskapens revolution

På snabb tid växte internetuppslagsverket Wikipedia till en mastodont, här finns 13 miljoner artiklar och förklarade texter, som utskåpar nationalencyklopedien med hästlängder. Artiklarna uppdateras dessutom snabbt, allt arbete sker på frivillig basis, informationen är nästan alltid relevant och dagsaktuell. Givetvis finns det fel, precis som i traditionella uppslagsverk. Jag hade länge NE.se som källa, men avslutade min prenumeration när Wikipedia för några år sedan blev mer relevant och fylligare än konkurrenten.

Ibland lyfts det kritik mot det omhuldade internetuppslagsverket, att artiklarna är vinklade och styrda av lobbyister, när sanningen är den att flera olika skribenter måste vara överens om artiklarna. Och givetvis är det vårt samhälle som speglas – och inte en sanning dikterad av en elit – som länge varit fallet. I min ögon är wikipedia – och då syftar jag på den engelska versionen – ett fantastiskt och revolutionerade verktyg, vars användningsområden och sociala genomslagskraft vi ännu inte förstått.

Idag tar man genast reda på fakta om en dispyt eller oenighet uppstår, förr i tiden var det bara folk med en stor och dyr encyklopedi i hemmet som kunna unna sig den lyxen. Detta borde ligga i linje med politikernas ambitioner med att upplysa och utbilda de stora massorna? Fakta och källor är tillika avgörande när man t.ex bloggar; ingen blir tagen på allvar utan erforderliga länkar, och givetvis väljer man wikipedia som källa då den är öppen, kostnadsfri och tillförlitlig. Och medan jag skriver detta har tusentals artiklar rättats, förbättrats och utvecklats, och jag kan skönja en framtid där mängder av uppslagsord har enormt långa och sakliga förklaringar – något pappersuppslagsverken inte kan tävla med – då vi knappast kan förvara tonvis med tjocka volymer i bokhyllan. Måhända skönjer vi fröet till Isaac Asimovs dröm om Encyklopedia Galactica?

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, wikipedia, uppslagsverk